很遗憾，我国四大名著的作者都不能获得诺贝尔文学奖中国文学名著与人物，原因很简单：诺贝尔文学奖只颁给活着的人，不追授！

我国四大名著

如果从文学水平上看，我国的四大名著能够得上诺贝尔文学奖水平吗？

根据诺贝尔文学奖的评判标准：在文学领域写出具有高尚思想倾向的最杰出的著作者。由此可见，诺贝尔文学奖并不是颁给某一部杰作的著，而颁给创作者，要求创造者具有传承性和文学价值。

西游记人物塑像

当然中国文学名著与人物，如果没有杰出的传世著作，创作者也无法获奖，毕竟体现作者价值和理想的还是作品。

从四大名著的文学水平和影响力来看，个人觉得其作者是具有入围资格的。特别是《红楼梦》，其文学水平达到中国古代文学水平的巅峰，活生生地将一个封建时代有血有肉的浮现眼前，让后来者感同身受。

红楼梦剧照

2021年诺贝尔文学奖已经揭晓，获奖者是非洲坦桑尼亚作家 。其作品主要描述难民，曾经写过著名小说《天堂》等，其将获得约等于735万元人民币的奖励。

很多人认为诺贝尔文学奖存在偏见、不公，受到西方偏见的摆布，诞生于我国的四大名著不会获奖的。其实这种言论也是经不起推敲的。

日本作家大江健三郎，对中国很友好，参加过反M运动，但还是获得了1994年诺贝尔文学奖。身为CP的肖洛霍夫、聂鲁达、萨拉马戈、希姆博尔斯卡、多丽丝·莱辛、耶利内克、莫言等作家，同样获得了文学奖。

诺贝尔颁奖现场

其实我国也有很多优秀文学奖获得过诺贝尔文学奖提名，包括鲁迅、林语堂、钱钟书、沈从文等名家。其中1988年，沈从文第二次获得诺贝尔文学奖提名，并且进入最前列名单，非常有望获奖。遗憾的是，在颁奖前几个月，沈老去世了。

对于创造的内容，诺贝尔文学奖也坚持了其多样性的包容，如加缪的《局外人》、萨特的《恶心》、戈尔丁的《蝇王》都是批判这个世界的荒诞；而印度的泰戈尔、日本的川端康成等，都是本民族文化的传承者。

萨特在北京

当然，偏见这种主观意识或多或少都会存在，再加上文学评价并没有统一的标准，评价者本人会有一定的局限性，这在哪里都是无法完全避免的。

早期的诺贝尔奖以欧洲为中心的色彩确实比较重，但诺贝尔文学奖还是基本守住了其严肃文学的底线，努力排除各种非文学因素的干扰（至少不需要作者按其要求修改才能获奖）。

历届诺贝尔文学奖获得者

诺贝尔文学奖一直寻求将视野放得更加广阔，努力塑造更加公平、公正的评判标准，这也是它为什么能一百多年来一直屹立世界文学顶端的原因所在。

最后想说一句话，我相信这个世界哪里都不存在绝对公平，但不能因为自己不获奖，就质疑别人不公，这是不对的。